PTA是生产聚酯的主要原料，目前PTA
期货已是产业企业对冲风险的重要工具，12月16日正式上市PTA期权无疑将为聚酯产业带来崭新的风险管理工具。
借此机会，本文选取PTA期货实盘历史行情，就PTA期权在优化企业套保的应用案例进行讨论。案例中PTA期权价格均为推算的理论价格，为了便于理解暂不考虑基差问题。
假设某企业面临PTA价格上涨风险，于2019年6月5日计划对1000吨PTA进行为期两个月的套保操作，即做多200手PTA1909期货合约，以当天收盘价计算，入场价约为5160元/吨。
不久后，PTA市场启动快速上涨行情，7月3日1909合约高开低走，报收于6318元/吨。此时，对于企业而言，持有的期货多头在套保端已产生1158元/吨的盈利。但由于后市价格不明，套保期间浮盈暂无法兑现，为继续执行套保计划，企业只能持有期货多单直至套保期末。
如当时PTA期权已上市，企业在标的期货价格已大幅上涨、后期走势不明朗的情况下，平掉期货多单，实现浮盈115.8万元，并拿出其中部分盈利，买入200手看涨期权（对应
现货量1000吨），替代原有期货多单继续套保，价格约在254元/吨（模拟的期权合约行权价格为6300元/吨，到期时间对应套保期限）。除却可提前兑现期货套保期间的浮盈，采用期权优化期货套保的好处还在于：如未来标的价格继续上涨，买入的看涨期权仍可提供对于PTA价格上涨风险的保护；如后续行情转而下跌，买入期权的亏损也有限，且无需担心
保证金追加风险。
此后，受市场消息及基本面的影响，PTA价格高位大幅波动，跌幅不断扩大。从实际行情看，8月5日套保结束时，PTA价格回落到5158元/吨。
此案例中如单纯采用期货套保，则套保结束时，期货套保端产生约2元/吨的亏损。如利用期权辅助期货套保，则在同样行情下，能够在套保端实现904元/吨的盈利，整体套保效果更好，抵御价格风险能力更强。
此案例针对标的价格大幅变动而后回调的情景进行测算，以期权替代期货头寸继续套保，取得了不错的效果。期权相比期货套保，可在一定程度上防范价格回调，做到防患于未然。类似的，如果企业在预防价格下跌风险时出现行情大幅下跌，那么可以考虑将期货空单平仓，转而买入看跌期权代替做空期货，继续套保，有效防范价格反弹的风险。
该策略的风险点在于：较期货套保而言，买入期权需要额外支付相应的权利金，单边行情下期权端套保效果略逊于期货端。在此案例中，如后市行情持续单边上涨，则期权套保端的盈利不如持有期货多单，故该策略需要在特定的行情预判下谨慎使用。
以上仅就期权在辅助期货套保中的应用案例进行分析，实际上，期权策略在产业企业套保中的运用不仅限于此，企业可根据实际情况构建各种期权策略，从而起到锁定成本或增强收益的效果。
（责任编辑：赵鹏 ）
最新评论