上周全球疫情持续蔓延引发油价恐慌下跌，布伦特原油周度跌幅达13.64%，2000年以来周线跌幅在此之上的仅有5次，如表1所示，总结来看，这几次下跌的背景主要是2008年金融危机、2003年伊拉克战争地缘炒作退潮、2001年911事件冲击后的衰退预期以及2016年初供应压力的持续累积。
数据来源：wind
如果仅从价格上看，这几次大跌后恰恰形成了油价新一轮长期上涨的开端，但具体到当时的基本面，前几次暴跌主要是长期基本面矛盾积压叠加恐慌情绪下的加速探底，而油价上周暴跌的核心驱动是新冠肺炎疫情蔓延带来的宏观预期大幅走弱。从图1可以看出，2月22日之前，油价随国内新增确诊人数的好转见底反弹，在此之后，油价波动由境外新增人数主导，交易逻辑也由前期国内终端需求短期下跌带来的供需错配转向全球宏观冲击带来的避险情绪升温。在全球资产共振的大背景下，原油供应端的变化是决定其通过商品属性影响价格的关键，“欧佩克+”已处于深化减产的大背景下，新冠疫情发酵以来减产联盟也不断向市场释放了可能进一步减产30万桶/日、60万桶/日、100万桶/日等方案，但并没有得到最终确认。本周3月5日-3月6日“欧佩克+”将迎来新一轮减产会议，对目前处于恐慌之中的油价至关重要。
注：图中略去了2.12国内确诊数据调整当日及后一日的数据
从历史上看，上个世纪欧佩克的主动产量调节更多是基于政治目的与定价低位的争夺，但2000年以来其产量调节成为解决原油市场中短期供需失衡的重要因素。从图2可以看出，欧佩克产量与油价走势高度相关，仅仅是2015年主动增产打压页岩油时出现了短期背离，图3可以更直观的看出，几乎每一次油价同比转负都伴随欧佩克产量的同比下跌，沙特的产量弹性明显高于欧佩克总产量，也就是说沙特的执行率明显高于其他国家。
2018年四季度的油价下跌是在欧佩克产量回升、美国产量高速增长和全球经济数据疲软下带来的共振效应，12月7日“欧佩克+”会议决定减产120万桶/日，油价小幅反弹后跟随美股再次下探，2019年初在美联储鸽派预期带动宏观情绪转暖、伊朗断供预期加强的背景下大幅反弹。
总结来看，在需求走弱主导油价的时期，欧佩克减产作为被动应对措施往往能在短期放缓油价跌势，但在宏观预期转好之前，欧佩克只能通过不断加大减产量进行再平衡，最终底部确认往往需要宏观预期好转及风险资产共振进行校验。同时，在欧佩克产量已位于绝对低位的时期（如2001年9月），达成进一步减产的阻力较大。
回归到当前的原油市场，新冠疫情的发酵使得全球原油需求预期大幅下调，以EIA短期能源展望（STEO）为例，2月报告在1月报告的基础上将上半年市场对欧佩克的原油需求量（call on OPEC）调低约60万桶/日，且这主要是基于中国需求的下调，可以预计，在全球疫情蔓延的背景下下一期STEO报告大概率将短期需求进一步下调。
从2月欧佩克月报数据来看，沙特保持超额减产的同时，伊拉克、阿联酋等主动减产国减产执行率均较此前大幅提高，伊朗、委内瑞拉产量已降至绝对低位，利比亚作为最大的产量摇摆国1月下旬开始受国内局势影响产量大幅下跌约100万桶/日，欧佩克1月总产量已降至2886万桶/日，接近去年9月沙特遇袭时的水平。目前产量已处于绝对低位是毋庸置疑的，主动减产空间将受到一定制约，但面对油价的快速下跌，欧佩克达成一定量的减产仍然可期，从 “欧佩克+”的最新表态来看，其目前正在讨论最多减产100万桶/日的方案，本周深化减产预期的不断释放或将对处于50美元/桶关键点位的油价形成一定支撑，但结合欧佩克历次减产的情况来看，油价下跌趋势的扭转最终还需宏观预期边际转好，深化减产对油价的最乐观情形在于为疫情冲击下的油价提供供需再平衡的时间差，如果减产带来的反弹阶段没有出现宏观面悲观情绪的缓解，油价仍缺乏底部确认的条件。
参考文献：
[1] 陈腾瀚.欧佩克减产协议:历史与现实[J].国际研究参考,2017(01):6-13.
[2] Kaufmann R K, Bradford A, Belanger L H, et al. Determinants of OPEC production: Implications for OPEC behavior[J]. Energy Economics, 2008, 30(2): 333-351.
责任编辑：赵彬
《期货日报》社有限公司版权声明
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
最新评论