复盘概述
历史复盘可以让我们更好地把握煤价走向和煤炭股投资机会。我们把2003年以来的年份分成四个特征明显的区间,分别为:2003-2008年,行业量价齐升;2009-2011年,行业继续量价齐升;2012-2015年,行业产能过剩;2016-2018年,供给侧结构性改革。十六年内,煤炭股共取得7轮明显的绝对收益(6轮相对收益),其中4轮主要依赖估值端推动。
一、2003-2008年:经济高速增长,固定资产投资年均增速达27%,火电、生铁、水泥产量年均增速达到13%、19%、13%,煤炭产量年均增速10.5%,价格中枢逐步上移。复盘发现,第一次绝对收益区间(2003.9-2004.11)处于通胀上升期,流动性收紧,股票上涨全部来自盈利端贡献。第二次绝对收益区间(2005.7-2007.9),煤炭股迎来大牛市,板块戴维斯双击,且由于焦煤定价市场化、业绩弹性大,神火股份(000933)、西山煤电(000983)、开滦股份(600997)等冶金煤标的领涨板块,且涨幅在12倍以上。
二、2009-2011年:政府为应对全球金融危机出台“四万亿”刺激计划,稳住了经济增长速度,固定资产投资年均增速达26%,火电、生铁、水泥产量年均增速分别为11%、11%、17%,煤炭行业延续量价齐升。复盘发现,第三、四次绝对收益(2008.11-2009.8、2010.7-2010.10)皆主要来自PE估值端的推动(分别贡献104%、92%),前者是受益于四万亿刺激计划的出台,后者是受益于2010年7月中央政治局会议的稳增长定调。这两次上涨区间,市场主要青睐冶金煤标的和有资产注入预期的标的。
三、2012-2015年:刺激政策退潮,经济增速面临回落,固定资产投资年均增速降至16.5%,火电、生铁、水泥产量年均增速分别降至1.1%、1.7%、3.5%,煤炭行业产能过剩问题突显,煤价大方向持续向下。复盘发现,第五次绝对收益(2014.3-2015.6)盈利端贡献-13%,估值端贡献+113%,股价上涨全都得益于估值提升,该区间处于大盘的“资金杠杠牛”阶段,煤炭板块涨幅居于市场的中下游水平,未取得相对收益,且市场主要青睐高负债率以及有转型预期的标的。
四、2016-2018年:2016年以来经济有所复苏,房地产及制造业投资增速持续缓慢回升,火电、生铁、水泥产量年均增速分别为4.4%、1.8%、1.8%,煤炭行业以淘汰产能的供给侧结构性改革为特征,煤价迅速回升至中高位。复盘发现,第六、七次绝对收益(2016.6-2016.11、2017.5-2017.9)皆主要来自盈利端的推动(分别贡献+108%、+69%),市场出于对周期行业盈利持续性的担忧打压估值水平,好在公司业绩的增长速度明显大于估值的回落速度。第六次绝对收益区间内,市场主要青睐冶金煤标的,而在第七次绝对收益区间内,市场主要青睐业绩兑现程度高、估值低标的。
复盘启示:
(1)经历了量价齐升、产能过剩和产能淘汰等阶段,煤炭行业进入了供需低增长的状态,供需逐渐走向均衡,目前煤价处于历史中枢水平(2003-2018年平均煤价为560元/吨),预计较长时间内会维持中高位水平。
(2)煤炭股相对收益区间基本包含在绝对收益区间内,这可能与周期股行情展开迅猛有关,且每轮板块行情启动,市场更青睐冶金煤股票;
(3)随着行业盈利能力可能性见顶,板块机会更多来自估值端的提升,这依赖于财政政策和货币政策的放松,这将有利于产量有扩张或长协占比高的业绩稳健公司(神华、陕煤等),以及低估值弹性冶金煤标的(潞安、淮矿、开滦等)的表现。
风险提示:经济增速不及预期;政策调控力度过大;可再生能源持续替代。
一、概述:煤价以及煤炭股的涨跌节奏划分
通过对煤炭行业的深度复盘,我们一方面可以去探寻各轮经济短周期中行业供需、价格、利润等变化因素,另一方面可以去深入解读每一个阶段煤炭板块及个股的涨跌驱动因素,做到以史为鉴,为我们更好的把握煤炭行业供需格局变化及判断煤价走势提供帮助,也为我们做投资策略提供一定支持。 煤炭作为国内最主要的一次能源,其行业供需格局、价格、盈利的变化与国内宏观经济环境有着非常密切的关联。为了更好地研究煤炭行业的变动趋势,我们把2003年以来的年份分成4个区间(2003年开始公布秦港5500大卡动力煤数据),分别是:2003-2008;2009-2011;2012-2015;2016-2018。
(1)2003-2008年,该区间的特征是经济高速增长,城镇固定资产投资年均增速达27%,火电、生铁、水泥产量年均增速分别为13%、19%、13%,煤炭行业处于量价齐升阶段,其中2018下半年因为限价干预和全球金融危机爆发,煤价经历大幅调整;
(2)2009-2011年,为了应对2008年发生的金融危机,我国政府推出“四万亿”财政刺激计划,经济恢复快速增长,城镇固定资产投资年均增速达26%,火电、生铁、水泥产量年均增速分别为11%、11%、17%,三年内煤炭价格整体震荡向上,产量继续扩张;
(3)2012-2015年,刺激政策退潮,经济增速面临回落,城镇固定资产投资年均增速降至16.5%,火电、生铁、水泥产量年均增速分别降至1.1%、1.7%、3.5%,煤炭行业产能过剩问题突显,煤价大方向持续向下;
(4)2016-2018年,经济增长有所复苏,房地产和制造业投资增速缓慢回升,火电、生铁、水泥产量年均增速分别为4.4%、1.8%、1.8%,煤炭行业供给侧结构性改革背景下,落后产能加速淘汰、违法及超产矿的生产得到抑制,煤价迅速企稳回升,企业盈利水平大幅上涨。
(1)2003.9.29-2004.11.18,时间跨度长达1年零2个月,煤炭开采II(申万)指数从973点涨到1655点,涨幅高达70%;
(2)2005.7.11-2007.9.24,时间跨度长达2年零2个月,煤炭开采II(申万)指数从922点涨到8770点,涨幅高达851%;
(3)2008.11.4-2009.8.4,时间跨度达9个月,指数从1906涨到7311,涨幅高达284%;
(4)2010.7.5-2010.10.25,时间跨度约3个多月,指数从3936涨至7023,涨幅高达78%;
(5)2014.3.10-2015.6.12,时间跨度约1年零3个月,指数从1929涨至5241,涨幅高达172%;
(6)2016.6.14-2016.11.14,时间跨度约5个月,指数从2425涨至3451,涨幅达42%;
(7)2017.5.11-2017.9.13,时间跨度约4个月,指数从2803涨至3790,涨幅达35%;
(1)2003.4.25-2004.10.25,时间跨度1年零6个月,相对指数(煤炭开采II(申万)/wind全A)从1.03点涨到1.98点,涨幅高达93%;
(2)2007.4.2-2007.9.24,时间跨度5个多月,相对指数(煤炭开采II(申万)/wind全A)从1.13点涨到2.22点,涨幅高达96%;
(3)2008.3.6-2008.5.22,时间跨度达2个多月,相对指数从1.70涨到2.44,涨幅高达43%;
(4)2008.12.1-2009.7.24,时间跨度约9个多月,相对指数从1.45涨至2.52,涨幅高达74%;
(5)2010.7.5-2010.10.25,时间跨度约3个月,相对指数从1.80涨至2.39,涨幅高达33%;
(6)2016.1.4-2017.9.1,时间跨度约1年零8个月,相对指数从0.60涨至0.82,涨幅达37%。
可以发现,煤炭股获得相对收益的时间区间基本包含在获得绝对收益的区间内,这可能与周期股行情展开比较迅猛有一定关系。
行业概况:国内经济发展火热,煤炭行业供需两旺
国内经济增长火热。2000年以后,随着我国成功加入WTO,国内经济进入了高速增长的黄金时期,逐渐成为全球制造业高地,其中发生全球金融危机的2008年是一个重要时间节点,2003年至2008年的5年内GDP年均增速高达11.4%,工业增加值年均增速高达16.4%,国民经济呈现火热增长的势头。
(1)1992年及以前:煤价完全由政府管制。1978年以前,煤炭产销由国家统一调配;1978-1992年,煤价基本由政府制定,主管部门是煤炭工业部和物价局。
(2)1993-2012年:价格双轨制阶段。1993年,国家决定放开煤炭价格,由市场自主定价,这标志着我国煤炭市场化改革开始实现重要突破,但由于随后煤电争端比较严重,为了保证电煤供应,1996年开始国家对电煤制定指导价格。2002年起,政府停止发布电煤指导价格,但在每年的煤炭订货会上仍会发布一个参考性的协调价格。2004年,建立了煤电价格联动机制,理顺了传导机制。2005年,政府宣布不再对电煤价格进行调控,但仍会采取临时性干预措施。
(3)2013-2015年:市场化定价阶段。2012年12月31日,国务院发布《关于深化电煤市场化改革的指导意见》,要求从2013年开始,取消重点合同,取消电煤价格双轨制,这标志着煤炭价格完全实现了市场化定价。 (4)2016年-至今:为了应对2016下半年持续大涨的煤价,政府推动煤电双方签订中长期合同,采取“基础价+浮动价”的定价机制,这对稳定煤价和保证煤炭供应发挥了一定作用。
从煤炭股的表现来看,2003-2008年,煤炭板块有两次明显的绝对收益区间,分别是2003年9月至2004年11月、2005年7月至2007年9月,煤炭开采II(申万)指数分别上涨70%和851%。2003年4月至2004年10月、2007年4月至2007年9月、2008年3月至2008年5月等三个时间区间内,煤炭股相对大盘皆跑出了可观的相对收益,煤炭开采II(申万)/wind全A点数分别上涨93%、96%和43%。 从驱动因素角度来看,在2003.9-2004.11区间内,我们跟踪了14家煤炭公司(2003年之前上市),合计实现归属母公司股东净利润(TTM)同比增加116%,PE估值(TTM)从26倍降至20倍,下滑了22%,对于该区间煤炭股的上涨,盈利端贡献+123%,估值端贡献-23%,股价的上涨主要是由盈利端推动。 在2005年7月至2007年9月区间内,煤炭股票迎来2年多的大牛市,我们跟踪的16家煤炭公司(2005年之前上市),实现归属母公司股东净利润(TTM)同比上升8%,PE估值(TTM)从9倍提升到59倍,大幅提升了532%,煤炭股享受戴维斯双击效果,对于该区间煤炭股的上涨,盈利端正贡献1%,估值端正贡献99%,股价的上涨主要是由估值端推动的。
(1)在2003.9-2004.11区间内,受益于煤价上升,煤炭公司盈利能力持续增强,但由于通货膨胀率持续攀升,CPI同比从2003年7月的0.5%大幅上涨至2004年8月的5.3%,全社会流动性有所收紧,权益市场的估值受到压制,好在这个时间区间内盈利上涨的速度大于估值下降的速度,煤炭板块取得了较可观的绝对收益。
(2)在2005年7月至2007年9月区间内,国内经济增长势头强劲,并且融资环境宽松,M1、M2月均增速分别高达16%、18%,全社会融资规模也大幅扩张,2005-2007年社融规模存量平均增速达到约18%。基于这样的背景,A股同期也经历了一场波澜壮阔的大牛市行情,上证综指上涨了442%,整体PE(ttm)从16.5倍涨到50.4倍,涨幅高达205%。对于煤炭而言,由于国内经济增长势头十分强劲,市场对其未来需求表现出非常好的预期,煤炭股在此区间享受到了戴维斯双击,绝对收益和超额收益都表现明显。
(1)在2003.9-2004.11区间内,14只样本标的中,以西山煤电、兖州煤业(600188)、兰花科创(600123)等业绩兑现能力强的个股取得了更高涨幅,区间内分别上涨了150%、92%、81%。通过股价上涨归因分析,我们发现正如板块所表现的一样,领涨股主要是由盈利端推动的,估值端皆为负贡献。
(2)2005年7月至2007年9月的区间内,以神火股份、西山煤电、开滦股份等为代表的冶金煤标的取得了更高涨幅,区间内分别涨了17.5倍、14.7倍和12.1倍。由于焦煤下游是钢铁行业,整个产业链定价比较市场化,价格传导机制相对动力煤比较顺畅,价格弹性和公司业绩弹性都比较大,在经济需求和市场预期都比较好的时候,市场更愿意配置冶金煤方面的标的。通过股价上涨归因分析,我们发现正如板块所表现的一样,领涨股享受戴维斯双击,盈利端和估值端都有推动作用,但估值端的提升是推动股价上涨的最大因素,如神火股份区间内归母净利润(TTM)增长了36%,PE(TTM)上涨了879%,对股价上涨的贡献,盈利端+4%,PE估值端+96%。
行业概况:“四万亿”刺激计划稳住经济增长,煤炭产能继续扩张
2008下半年煤价大幅调整。2008年全球爆发金融危机,国内产品出口面临严峻考验,经济增长压力骤增,2008年第四季度单季国内GDP增速大幅跌至7.1%,创2000年以来季度新低,全球大宗商品价格发生暴跌,国内煤炭价格也没另外,叠加政府6、7月份连发两道限价令,国内动力煤价从高点2008年7月份最高点995元/吨跌至2018年12月份的510元/吨,5个月内大幅下跌95%,煤价几乎腰斩。 2008年11月出台“四万亿”刺激计划。为了应对经济增长回落的压力,2008年11月,温家宝总理主持国务院常务会议部署确定了扩大内需、促进经济增长的十项措施,决议要实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策,加快民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建等,促进经济平稳较快增长,这一揽子措施后来被简称为“四万亿计划”。
煤炭下游产量延续两位数增长。经历了2008年底的强刺激,2009年-2011年主要工业品产出恢复了快速增长,其中火电、生铁、水泥产量年均增速分别为10.9%、10.6%、16.5%。
(1)2008年11月国常会决议通过了四万亿刺激计划,稳住了经济增长预期,煤炭行业受益于保障性住房建设、民生工程建设、基础设施建设、灾后重建等一系列政策措施,2008年11月至2009年8月的上涨阶段,虽然煤炭上市公司业绩有所下滑,但市场信心得到大幅提振,估值端的大幅修复推动了板块获得可观的绝对和相对收益。
(2)在2010年7月至2010年10月的上涨区间内,对市场形成明显提振的是2010年7月22日中央政治局会议的论调,这次会议上,温总理提出:“无论是解决长期存在的体制性、结构性问题,还是解决经济运行中突出的紧迫性问题,都要在保持经济平稳快速发展的前提下进行”,这一论述提振了市场信心,并产生了对当年5-6月紧缩货币政策有所松动的预期,叠加区间内煤炭上市公司业绩有所提升,戴维斯双击推动了板块获得可观的绝对和相对收益。两次绝对收益区间内的领涨公司分析。(1)从个股来看,2008年11月至2009年8月的上涨阶段,以露天煤业(002128)(+476%)、恒源煤电(600971)(+444%)、潞安环能(601699)(+442%)、西山煤电(+435%)、开滦股份(+435%)等为代表的个股取得了更高收益,露天煤业有资产注入预期(公司于2010年收购了1500万吨扎哈淖尔煤矿),其他标的皆是冶金煤标的,我们认为理由如前面所述,在市场比较好的时候,由于冶金煤价格和公司业绩弹性比较大,更容易受到市场的青睐。在该区间内,领涨股主要得益于盈利端和估值端双重推动,如区间内露天煤业归母净利润(TTM)增长了36%,PE(TTM)大幅上涨了879%,对于股价上涨,盈利端贡献5%,估值端贡献95%。(2)在2010年7月至2010年10月的上涨区间内,以阳煤(+141%)、恒源煤电(+140%)、山煤国际(600546)(+128%,备注:山煤国际2009年12月底实现完成重组上市)等为代表的个股取得了更高收益。在2010年,上述三家公司有一个共同特征,就是集团资产注入的预期非常强烈,优质资产的注入有利于增厚每股收益,提升上市公司资产质量。在该区间内,领涨股普遍业绩同比下滑,但由于估值端的大幅提升,使得股票领涨行业,如阳煤归母净利润(TTM)下降了4%,但PE(TTM)大幅上涨了157%,对于股价上涨,盈利端贡献-3%,估值端贡献+103%。
行业概况:国内经济增速面临回落,行业产能过剩问题凸显
经济增速下台阶。2012年开始,随着4万亿刺激计划的潮水退去,国内经济增速面临回落,而工业企业由于前期投入了巨额的资本开支,新增产能却不断释放,全社会产能过剩的问题逐渐突显。2012-2015年均GDP增速降至7.5%,相比2009-2011年均增速9.8%,明显下了台阶。2012-2015年均工业增加值增速降至8.5%,较2009-2011年均增速13.5%,出现明显回落。固定资产投资增速下台阶,基建稳增长作用提升。从投资端来看,2012年-2015年,国内固定资产投资年均增速为16.5%,大幅低于2009-2011年均增速26.2%,其中房地产投资年均增速11.9%,大幅低于2009-2011年均增速25.7%,基建投资年均增速18.6%,略低于2009-2011年均增速22.4%,制造业投资年均增速15.5%,大幅低于2009-2011年均增速28.4%。可以看出,在经济压力比较大的时期,政府主导的逆周期调控措施—基建固定资产投资,对稳定经济增长发挥了一定作
用。
滑。
行业概况:供给侧结构性改革为特征
2016年2月开始供给侧结构性改革。煤炭行业供给侧结构性改革标志性文件是2016年2月份国务院印发的《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》,文件要求从2016年开始,用3-5年时间退出产能5亿吨、减量重组5亿吨,同时所有煤矿执行276个工作日生产(注:276减量生产制度在2017年退出)。随后,相关部委就人员分流安置、严禁新增产能、专项奖补资金管理、企业兼并重组等方面出台了相应配套政策。
从煤炭股的表现来看,2016年至今,煤炭股有两次明显上涨的时期,分别为2016年6月至2016年11月、2017年5月至2017年9月,煤炭开采II(申万)指数涨幅分别为42%、35%。相对大盘,煤炭股取得一定的相对收益,2016年1月至2017年9月,煤炭开采II(申万)/wind全A点数区间内上涨37%。从驱动因素来分析,结合具体煤炭标的,在这两次绝对收益区间内归属母公司股东净利润(TTM)分别上涨了1184%、18%,PE估值(TTM)分别下降了89%、上涨8%,可以看出两个区间内的煤炭股上涨,主要是来自盈利端的推动。对于股价的上涨,在第一个收益区间内,盈利端贡献108%,估值贡献-8%,在第二个收益区间内,盈利端贡献69%,估值贡献31%。
(1)经济增速不及预期风险;国内经济去杠杆,为的是防范化解重大风险,但是压缩了货币与财政政策空间,同时与美国贸易摩擦,都有可能引发国内经济需求不及预期的风险。
(2)政策调控力度过大风险;供给侧改革仍是主导行业供需格局的重要因素,但为了保供应稳价格,可能使得行政性调控手段存在力度过大风险。
(3)可再生能源持续替代风险。国内水力发电的装机规模较大,若水力发电超预期增发则会引发对火电的替代。风电、太阳能、核电等新能源产业持续快速发展,虽然目前还没有形成较大的规模,但长期的替代需求影响将持续存在,目前还处在量变阶段。
- END -
|
本文首发于微信公众号:对冲研投。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论