世贸组织专家组近日裁决,欧盟针对棕榈油生物燃料的政策存在缺陷,但无需取消。马来西亚对此提起的诉讼已持续三年,欧盟政策将棕榈油排除在可再生能源原材料之外,并计划淘汰。WTO报告指出,尽管欧盟在措施制定上存在问题,但马来西亚未能证明其超出合法目标。欧盟认为棕榈油生产不可持续,环保人士也指出其加剧森林砍伐。尽管如此,棕榈油在生物燃料中的用量仍在增长。
【世贸组织专家组裁决,欧盟棕榈油政策不完全符合规定,但无需取消措施】
世界贸易组织(WTO)争端解决小组近日裁定,欧盟针对棕榈油生物燃料的措施,虽然存在缺陷,但总体上对欧盟有利。这一裁定源于马来西亚对欧盟政策提起的诉讼,该诉讼已经持续了三年。
欧盟2018年的政策将棕榈油排除在可再生能源原材料名单之外,并计划到2030年淘汰基于棕榈油的生物燃料。WTO专家组在报告中指出,欧盟在制定、发布和管理措施方面存在缺陷,但马来西亚未能证明这些措施超出了实现合法目标所必需的程度。
欧盟认为棕榈油生产不可持续,且棕榈油生物燃料不应计入可再生能源目标。环保人士指出,棕榈油生产加剧了森林砍伐。尽管如此,棕榈油在生物燃料中的用量仍在增加。
印尼和马来西亚均向WTO提起申诉,指控欧盟违反世贸协议。印尼的案件仍在审理中,马来西亚则将密切关注欧盟对生物燃料法规的调整,政府将监督欧盟法规的修改,并在必要时提起合规诉讼。
最新评论